猪流感很凶猛。据报道，墨西哥已有上千人感染，上百人死亡，周末的墨西哥城街上已经没有什么人出来了。美国各地也陆续报导了几十例感染，其中纽约州数量最多，这是由于纽约的一间中学成了重灾区——几个学生前段时间去过墨西哥，回来之后传染给了其他同学和家人。世界卫生组织已经发出了全球紧急通告，美国政府也建议居民暂时别去墨西哥，奥巴马今天也讲话提到了疫情。

尽管人心惶惶，真实的疫情似乎其实并不严重。到目前为止感染的人数也只是千人的数量级，导致生命危险的数量更少，已知的一百余例死亡病例全都发生在墨西哥，其他国家的感染者还没有报告一例死亡。美国一位专家评论说，到目前来看，这次流感尽管可以在人与人之间传染，但是传播力并不算太强，并且致命性也不高。或许是因为前几年非典的阴影还没有消除，又或者是因为致命的禽流感让大家对和动物有关的疾病感到额外恐惧？

病的技术问题我是不懂的，但是看流感爆发以来，经济和市场上的波动是很有意思的。六年前的非典蔓延，很多人担心中国经济会受到沉重打击，结果当年的经济增长率甚至高于前一年，增长势头更是完全没受到影响，到了2004年经济就过热了。据估计，非典对整个东亚GDP的影响只有约0.6%，对香港和新加坡这种小经济体的影响相对大一些，超过2%。这次换了个地方，发生在美洲大陆，市场是怎么反应的呢？

首先直接受影响的自然是墨西哥和其他各国的养猪业，无需多言。紧接着，今天芝加哥期货市场上的大豆价格跌了将近6%，玉米也跌了4%，什么原因？哦，是因为这些是养猪的饲料原料。

接着受影响的是运输行业，尤其是航空，并且还是全球性的。美洲大陆的各航空公司股票下跌，航空股指数周一跌了10%；欧洲的航空公司股票也跟着下跌，带头的是英国和法国航空；甚至蔓延到了亚洲，韩国航空和中国国航股票也都跌了。同样受牵连的还有旅游和旅馆行业。在运输旅游股的带动下，全球股市指数都走弱，不过幅度不大。只有日本是例外。

当然也有逆势上扬的股票，那就是医药行业。美国两家制作疫苗的生物科技公司股票暴涨，一个涨了60%（BioCryst Pharmaceuticals），一个涨了150%（Novavax Inc.）。美国最大的两家连锁药店也都涨了三四个百分点。中国股市的医药股反应也不小，似乎全线上涨，有好几家涨停，这个就有点不靠谱了，疫情离中国还远着呢。

如果上述都还算是有关联的话，下面这些就有些看不懂了。铜价、铝价开始下跌，相关的企业股票也都跌了几个百分点。美国国债价格又涨了，票面利率下跌，美元对主要国家的汇率也有上升。有解释称是因为猪流感让经济前景风险加大，所以工业原料价格下跌，同时人们跑来买安全资产——美元，因此美国国债和美元利率上涨。所以墨西哥暴发疫情之后，最安全的投资还是离他最近的，目前受波及最大的国家——美国——的资产？这就叫蝴蝶效应吧，你知道一个小的事件可以触发大的波动，北京的蝴蝶扇扇翅膀可能在美国西海岸引起一场龙卷风，但是，你搞不清楚它们的联系在哪里。

Romanian AK-47 WASR10 Rifle, 7.62x39 caliber, $489.95 + S/H + FFL

J&G Sales has Romanian AK-47 WASR10 rifles in stock for $489.95 plus shipping and FFL transfer fees. This is the bare bones cheapest version of the AK rifles. No compensator, welded muzzle nut, no bayonet lug, cheap and ugly furniture, etc. Last year these were these were the rifles that you could find for $299. Until recently, they were typically $549 from time to time, and even $599+. This is the cheapest I've seen them since November, and they are IN STOCK.
One 30 round steel magazine and a sling are included.

真便宜啊。。

美国经济有起色了么？奥巴马说他看到了“希望的光芒”（glimmers of hope，美国最新流行词汇一）。伯南克说他看到了“新绿的枝桠”（green shoots，美国最新流行词汇二）。道指已经从最低时的6500点掉头上涨到了8000点。不过经济数据似乎还不太配合他们：美联储上周公布的定期报告说，“十二个美联储地区分行中的五个报告称经济下滑的速度缓和了”。

不过可以肯定，有一些人的境况确实比半年前要好了。高盛和摩根大通两家银行最近宣布，他们愿意马上还掉去年危机最高峰时，在保尔森主持下美国财政部给他们的款项。高盛宣称公司已经通过出售股票的方式从市场融资了50亿美元，加上公司现有资金，来偿还财政部去年借给他们的一百亿美元；随后摩根大通也表示愿意偿还财政部的250亿美元，甚至连卖股票融资都不需要。

为什么这两个公司急着要还财政部的钱？当然是因为借着这笔钱对他们不划算了。他们从美国财政部得到这笔融资的代价是给财政部等值的优先股——一种介于股票和债券之间的东西。首先是融资成本高：他们每年要支付百分之五的票面利率，五年后更会升高至百分之九，在现在零利率的环境下，这个票面利率实在是太高了。不光这样，财政部还有权把这些优先股转成普通股，等于说如果将来他们公司表现好，财政部还要来分一杯羹，其他股东的股权就被稀释了。其次是处处受约束：按照当时的条款，只要他们还借着这笔钱，高官的薪酬就会受各种约束，高管想坐坐私人飞机打打高尔夫球还有被议会指责的风险。最后，还掉这笔钱无疑是向市场传递了一个强烈的信息，相比泥沼中的竞争对手们，高盛和摩根大通的状况要好得多，将来他们从市场融资的成本也可能会进一步降低。

所以他们确实有理由还掉这笔钱。那他们是不是像宣称的那样，有足够实力还钱呢？不可否认摩根大通和高盛一直以来都是受灾严重的金融行业里最坚挺的两个，尽管没有任何正式的声明，但媒体上一直都有报道称最开始他们就不想从财政部借这笔钱，只是当时保尔森不想对九家金融机构区别对待。当然这应该是夸张的说法，那时候哪个金融机构不缺钱呢？只不过如果不是一视同仁的话，以他们的实力从财政部获得的贷款条件应该更加优厚些。去年全年摩根大通与高盛都实现了盈利，而今年一季度的他们盈利分别是21亿和16.6亿美元，都超过了市场预期。看起来他们确实是旱涝保收的典范，用不着政府帮助了——

且慢！下结论还得谨慎些。不需要财政部贷款和不需要政府帮助是两码事。美国政府对金融业的支持远远不止是这两笔贷款而已。美联储把基金利率降到了零，又推出了各式各样的项目收购市场上的各种证券，保证了市场还在，资产价格没跌下去，若非如此，他们的资产负债表会难看得多。美联储和财政部不停给金融机构输血，光是AIG就输了一千多亿，AIG拿到钱转手就用来偿付CDS合约，高盛和摩根大通都拿到了数额不小的一部分，如果政府不这么干，他们的损失会大得多。更直接的，联邦存款保险公司还给各银行提供了一个更便宜的融资渠道，据报道高盛和摩根大通都从这个渠道融资了几百个亿。如果没有这么多的支持，高盛和摩根大通的业绩还能这么好么？只不过享受这些渠道的好处，高盛和摩根大通不用承受多少代价，没有财政部资金那么多的附加条款。只需要还掉一部分钱就可以无代价的享受上述其他各种福利，真是不错的如意算盘。

还有更加严厉的质疑——在美国人民的火眼金睛下，高盛的盈利被发现还有水分。我们来学习一下高盛新开设的财务报表课程。过去高盛每个财务年度，是从前一年十二月开始，到下一年十一月结束；但是今年高盛错了个更改，改成从一月开始到十二月结束了。所以高盛的一季度业绩，以前都是十二月到二月，但这次变成了今年的一到三月。那去年十二月去哪儿了呢？变成了单独的一个月，既不算去年也不算今年。人们发现，高盛在去年十二月这个“财务孤儿月”里面减记了不少不良资产，帐面上亏损了十几个亿。完全不触犯任何法律，这十几个亿的亏损就从高盛去年和今年的财务报表中消失了。

最后，他们到底能不能还掉这笔钱？今天美国财政部传出消息，财政部不但要看这两家公司的实力，还要根据美国经济和市场的表现来综合决定，要确保他们还钱不会造成负面影响。看来这年头，想借钱容易，想还钱反而难啊。

其实已经是两周之前的事情了，那时华盛顿还是樱花盛开。。补记。。

在zipeng家借宿两晚，还拖着他转悠了两天。zipeng住的地方的环境就是好……

路过寻常人家，种的小花很漂亮，走过去偷拍，还好，没被主人掏枪瞄准

华盛顿纪念碑。DC的樱花开得很灿烂，可惜人太多，拍的照片看了一圈也选不出什么好的，拿这张凑个数吧

林肯纪念堂附近有个纪念二战的地方，至于这个嘛。。是纪念朝鲜战争的。花圈是韩国大使馆献的

DC樱花节，日本人在宾夕法尼亚大道上摆满了摊子输出日本文化。于是想起了胡紫薇mm大闹CCTV奥运台现场，“中国在输出文化/加价值前永远都不是个大国”（是这么说的么？具体句子记不清了）。见到一群外国mm穿着和服拍照，以及各种cos服装（老外cos卡卡西/剑心确实很崩溃……）。啥时候轮到我们输出文化涅？我们可以输出什么东东涅？抓拍一个pp的cos mm，结果跳出一位帅哥抢镜头……

似乎米国的每个部门都热衷于在DC修个属于自己的地方。这个地方是US Navy修的，中间有个大水池，还有喷泉，旁边一圈是小浮雕。小男孩跟妈妈过来玩，我举起相机的时候小男孩灿烂的对我笑，真是米国的祖国的花朵和未来的主人翁啊，不知道将来会不会加入US Navy呢？

黄昏时走到国会山下，果然拍片还是要趁早晚，随便拍都比大中午好看。。选一张自恋的
 

第二天先是去自然历史博物馆看恐龙。里面人最多的地方竟然是展出珠宝的……可惜鄙人的室内拍摄没啥拿得出手的图。出来直奔米国的国图，可惜周日不开门，只好在门口幽怨的拍灯柱……

之后冲去zipeng的Georgetown U逛了逛。学校主楼很pp，极其羡慕……不过似乎这个楼和zipeng没啥关系，他上课上班都是在另外的楼，真可怜。

把本次金融危机拿来和29-33年的大萧条相比是很潮流的事情，我以前也贴过那张流传广泛的“四熊市”对比图；单从美国股市表现来看，本次和大萧条还差了那么一点。两位经济学教授，UC Berkeley的Barry Eichengreen和爱尔兰Durblin三一学院的Kevin H. O’Rourke，最近发表了一篇非常有意思的文章，他们严肃的对比了一下本次危机与大萧条。首先，他们说大萧条是全球性的，所以不能单看美国，他们比较了全球经济在两次危机中的表现；然后，他们不光看股市，还看了更多的经济指标。

他们的图看起来有点吓人。第一张图是全球工业产出；在过去的十个月中，全球工业产出下降了十二个百分点，这和大萧条的前十个月基本没有区别。这张图让我觉得有些吃惊，因为美国的工业产出下降速度是比不上大萧条的。我估计日本对全球产出的下降贡献很大，欧洲也应该起了不少作用，要是少了它们，单凭台湾省、韩国以及第三世界国家不可能对全球工业产出产生这么大的影响。

第二张图是全球股市表现，更加触目惊心。过去十个月全球股市总体下跌50%，大萧条时同期只不过是下跌了区区20%不到。这次美国的贡献是平均水平，美股指数差不多也是跌了50%。不过，本次危机股市下跌速度远超历史，不一定说明这次危机更厉害，主要是因为那时全球股市远没有现在这么同步，美股崩盘，第二天伦敦可能基本不受影响；不像现在，纽约伦敦东京几乎是同步的。

更多的惊秫元素在第三张图上，这次比较的是全球贸易额。公认贸易保护主义是大萧条时期经济恶化的罪魁祸首之一，而现在贸易在全球经济的份额更大了，重要性更高了，首脑们开会也一直强调不搞贸易保护，数据怎么样呢？全球贸易下降17%，大萧条同期是10%左右。本次危机仍然胜出！

图就贴这么多，前述两位作者又比较了一些其他数据，得出结论，从全球来看，本次危机严重程度绝对不逊于大萧条。

不过我有点额外的意见。从几张图上看，这么下结论大概没错，不过这几张图实际上传递了更多的信息，这写信息比简单对比大萧条和现在哪个更严重更有意义。大萧条和本次危机都是始于美国，始于金融行业，继而蔓延到实体经济，扩散到全球，但是本次危机从美国到世界的传播速度明显要快得多。比如股市，大萧条后一年，美国股市跌了50%，全球只跌了20%；这次危机美国和全球一样，都是下跌50%；这并不说明这次跌得更快更厉害，只不过是那时扩散的速度慢而已。美国从29年开始银行就开始倒闭，到欧洲银行大面积出现问题已经是两年之后了；而这次呢，美国发生次贷危机，没过几天英国的北岩银行就因为资金周转问题而倒闭了。所以，造成这些全球数据比大萧条时更吓人的罪魁祸首其实是全球经济的更加一体化。至于传播的快是好事还是坏事，就没法简单判断了：如果传播没这么快，中国经济现在肯定会好过得多，但如果没有经济一体化，中国经济能否实现过去以来这么快的增长还是个大问号。

美国人这么喜欢那这次危机和大萧条作对比，其实最重要的原因是当年大萧条对他们的打击实在是太大了，都快一个世纪了这种集体记忆也还没消除。放开这些数据，我主观上还是觉得本次危机到不了大萧条的程度。举个例子，大萧条时的一大可怕之处在于，银行大面积破产导致很多人的财富瞬间蒸发；而现在的人，无论危机多么严重，也不用担心自己存在银行里的钱会消失，因为大萧条后有了存款保险。我们现在对金融业的认识，对危机的预防和应对能力，比那时确实要强的多了。唯一现在比大萧条时恶化了的事情，现在的各国政府，至少是发达国家的政府，比那时更穷了，财政赤字和欠债更高了。不过与此同时，比起那个黄金还是货币的时代，现在各国政府印钞票的能力也更强了。是富一点却不知道该做什么的政府好呢，还是穷一点但知道一点该做什么的政府好？非要我选，我还是选后者。

就会有很重的冰箱味。。

以后还是买小桶装哈根达斯好了

简单翻译一下：

这么一个游戏，桌上有四张卡片，朝上的一面分别写着D,F,3,7。已知每张卡片都是一面写着数字一面写着字母。参与者被要求检验下述规则：“如果一张卡的一面是D，那么另一面是3。”你应该翻动哪几张卡片来检验这个问题？

游戏二：你是一个酒吧侍应，本地法律规定只有二十岁以上的人才能喝酒。你面前有四张卡片代表四个人，朝上的一面分别写着：喝酒的人，喝汽水的人，二十五岁，十六岁。你应该检验哪几张卡片的背面？

游戏三：你是某公司的员工，公司规定有十年工作经验的人才能拥有养老保险。四张卡片上写着：“有养老保险”，“没有养老保险”，“工作了八年”，“工作了十二年”。你该翻几张卡片？

游戏四：与游戏三相同，只不过你被告知你是这个公司的老板。

测试的结果：人们回答游戏二和四的正确率最高，回答游戏三的正确率最低，回答游戏一的正确率居中。

结论：人类真的有逻辑么？

Matt Ridley - The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature Chapter 10 THE INTELLECTUAL CHESS GAME (Sect7) GOSSIP'S GRIP

…… One of the most striking pieces of evidence for deception's role in communication comes from experiments that Leda Cosmides did when at Stanford University and that Gerd Gigerenzer and his colleagues did at Salzburg University. There is a simple logical puzzle called the Wason test, which people are bafflingly bad at: It consists of four cards placed on the table. Each card has a letter on one side and a number on the other. At present the cards read as follows: D, F, 3, 7. Your task is to turn over only those cards that you need to in order to prove the following rule to be true or false: get card has a D on one side, then it has a 3 on the other.

When presented with this test, less than one-quarter of Stanford students got it right, an average performance. (The right answer, by the way, is D and 7.) But it has been known for years that people are much better at the Wason test if it is presented differently. For example, the problem can be set as follows: "You are a bouncer in a Boston bar, and you will lose your job unless you enforce the following law: If a person is drinking beer, then he must be over twenty years old." The cards now read: "drinking beer, drinking Coke, twenty-five years old, sixteen years old." Now three-quarters of the students get the right answer: Turn over the cards marked "drinking beer" and "sixteen years old". But the problem is logically identical to the first one. Perhaps the more familiar context of the Boston bar is what helps people do better, but other equally familiar examples elicit poor performance. The secret of why some Wason tests are easier than others has proved to be one of psychology's enduring enigmas.

Cosmides and Gigerenzer have solved the enigma. If the law to be enforced is not a social contract, the problem is difficult—however simple its logic; but if it is a social contract, like the beer-drinking example, then it is easy. In one of Gigerenzer's experiments, people were good at enforcing the rule "If you take a pension, then you must have worked here ten years" by wanting to know what wason the back of the cards "worked here eight years" and "got a pension"—so long as they were told they were the employer. But if told they were an employee and still set the same rule, they turned over the cards "worked here for twelve years" and "did not get a pension," as if looking for cheating employers—even though the logic clearly implies that cheating employers are not infringing the rule.

Through a long series of experiments Cosmides and Gigerenzer proved that people are simply not treating the puzzles as pieces of logic at all. They are treating them as social contracts and looking for cheats. The human mind may not be much suited to logic at all, they conclude, but is well suited to judging the fairness of social bargains and the sincerity of social offers: It is a mistrustful Machiavellian world.

……

最近看了一些茅老的时评文章，比如关于经济适用房的，比如关于社保基金的。我承认以前没有认真读过茅老的文章。虽说当年搞学刊的时候超人王连同主编大人还邀请他来做过演讲而因此有过一面之缘，但那时一来觉得他是过气经济学家了，二来那次茅老讲的是经济理论，三来忙着会场工作，也没认真听。

这次无意间认真看了看茅老的几篇文章，由衷的觉得是好文章。所谓好文章，无非是要满足下面几点：1. 有逻辑有道理；2. 有思想有看法；3. 就事论事，不站队；4. 有啥说啥，敢说话。可能还要加个5. 有文采。我觉得茅老之文，是真的都做到了。

近年来茅老始终被打成右派经济学家，时常遭人起哄痛骂，媒体一个标题党，下面愤怒的群众就一拥而上。八十高龄的老人，当年也有过离政治近的时候，现在站在五行之外，全凭良心说话，结果却是如此遭遇，实在是悲哀，不是茅老的悲哀，是其他所有人的悲哀。依我看，同辈诸如陈腐守旧的刘国光，不知所云的厉以宁，小辈诸如哗众取宠的郎咸平，写小说的宋鸿兵，相比茅老都差得远了，为啥挨骂的偏偏是茅老呢？

btw，茅老的文章是在牛/博/网上看的。此网站自从年初流亡国外以后，极右人士越来越多，理性类博主有被逐渐淹没的趋势。哎，我宣传部门撤退后的阵地，着实惨不忍睹啊，照现在这架势，再回去是不可能了。老罗貌似也重操旧业，回去搞英语培训了，就当他是曲线救国吧。节哀。

第二次G20峰会上周落幕。尽管美国媒体更关注的事情似乎是总统进见维多利亚女王时礼仪是否周到以及第一夫人这次又换了几套衣服，然而也还不足以掩盖本次峰会取得的一些实质性进展。国际货币资金组织（IMF）无疑是本次峰会的焦点，无论是在中国国内还是国外，这与它上次峰会时几乎只是个无足轻重的会议列席者的状况真是有着天壤之别。各国总额5000亿真金白银的增资，加上额外增加2500亿特别提款权的计划，就像IMF总裁斯特劳斯-卡恩所言，IMF现在有了足够火力来满足世界的需求。

国内对IMF的了解和关心可能更多来源于不久前央行行长周小川发表的文章，他在文中提议把IMF的特别提款权发展成为国际储备货币，取代美元的地位——尽管他的全文中根本没有出现美元或者美国的字样。本次峰会并没有讨论这个提案，据说会在半年后的下次峰会中提上日程，不过我觉得即使如此，离真正实现也还有很远的距离。

为什么这么说呢？自从上个世纪世界货币与黄金白银这些硬通货彻底脱钩之后，各国货币的唯一基础就是国家信用，美元的强大归根到底是靠美国政府在经济和军事上不可动摇的地位保证的。IMF是个超主权的国际组织没错，但它从来都没有凌驾于几个世界级大国主权的能力。它不像国家政府那样有税收收入，资金来源是靠各国的出资，只要各国达不成一致不买账，它连保证自己的运行都困难，比如前段时间还裁过员。就拿这次筹资来说，金融危机以来IMF要增资的呼声和提案也闹了很久了，就是各国达不成一致，就这么拖着，直闹到20国首脑会议这么大的阵仗，才终于成功。这么一个没实力的组织，可以说连发行货币的能力都还不具备，要在短时间内把自己的特别提款权变成世界货币，取代美元的地位（虽然只是一部分功能），怎么可能？我所看到的对中国这一提案最正面最积极的评价，也不过是“这是个很好的提案，是件很长期的事情”如此而已。

提案本身的内容不是短期能解决的，中国政府和央行应该也清楚，他们更大的目的应该是话语权的表达，窄一点看是在IMF的话语权，宽一点看是在整个20国集团的话语权。IMF和中国多年来基本是井水不犯河水的状态，IMF对中国基本没有任何贷款，中国也基本没给IMF出过资；对IMF的事务，中国的投票权不大不小。3%左右，虽然不能忽略，但也不足以产生多少实质性的影响，所以一直以来中国不怎么发言也没什么影响力。这次可以看做是中国表明了态度，要我们出资可以，但是权利和义务要对等，出了资就该有更多的话语权，今后我们也要发言。

结果如何呢？从出资规模上看，美日欧各一千亿，中国四百亿，既体现了中国更加积极的参与到国际事务中的态度，也体现了权利义务对等的原则，欧美日这些在IMF里面有更大权力的国家必须出资更多。这次的出资安排中国应该算挺可以接受的，尤其是考虑到现在欧美日的经济状况都比中国糟的事实之后。IMF也承诺，新增的资金会更照顾贫穷国家，还要在2011年之前扩大发展中国家的投票权，这都说明中国的诉求确实有所体现。

但是有一件事是我希望在峰会中看到但最后没有出现的。就是IMF新的贷款标准。IMF的贷款最大特点是常常会对借款国附加很多条款，往往是保守的财政政策，金融开放等等，帮发达国家输出金融自由，而这些借款国往往都面临危机，没有多少讨价还价的能力。这些附加的条款争议很大，不乏批评的声音，前些年大牌经济学家斯蒂格利茨写的一本书就批评说这些政策是在帮倒忙。那么接下来IMF的贷款还会不会附加这些条款呢？道理上讲应该不会，因为这次危机已经把金融自由的名声搞臭了，更强的金融监管变成了主流；但是没有看到白纸黑字，总是心里有点慌。

作为去华盛顿之前的预演。。今天先跑了一趟Central Park，检验一下新买的相机和可能是世界使用率最高的数码单反镜头，“狗头”canon 17-55/3.5-5.6（其实更主要是检验相机后面这个菜鸟脑袋）

午后出发！从熙熙攘攘的地铁站开始。

终于来到了中央公园。。、

既然是检验相机，当然啥都要玩一下。。先玩微距。。

镜头焦距太短，玩运动和偷拍都有点困难。。只能从背后接近，嘿嘿（本张PS严重。。）

老爷爷的发型很帅，姿势也很帅 

还是各种大小动物可爱，乖乖让我拍

来张艺术的（构图似乎有硬伤。。）

不贴多了，可以去相册里看。。从公园里出来的时候已经五点过了，回家时迷路了，误打误撞走到了34街的B&H纽约旗舰店！进去口水了一番各种照相器材，顺便试听了Sennheiser HD650为首的各种高档耳机（老美就是财大气粗啊，统统摆了一个柜台随便听，旁边连照看的人都没有），小出血20刀买了个二手Lowepro相机腰包，然后直杀回家。

前几周Zhou Zipeng同学拿着新买的D80来纽约转了一圈并拿给我玩儿了一会儿之后。终于忍不住了。。

网上转悠数日，于Ebay购得二手Canon 30D一台，连同17-55mm套头一个，附件若干。。大出血500余刀，从此为省钱天天自己做饭。。

本周末前往Washington DC看樱花，顺便试机，回来向大家汇报

底特律汽车三巨头中，福特已经决定不跟其他两个坏孩子一起玩了。获得180亿美元政府贷款的通用汽车和克莱斯勒两家公司现在又站在国会山跟前，按要求提交他们的未来重组计划，然而这次的计划仍然没能让国会满意，甚至似乎也惹恼了奥巴马。

通用汽车多年的首席执行官瓦格纳被迫辞职。奥巴马政府给两家公司用近似最后通牒的语气发出了通知：通用还有六十天去做重组，克莱斯勒还有三十天的时间谈妥与菲亚特的兼并合作事项，否则就别想再从政府这儿拿到一分钱。

可能唯一一件值得几家汽车公司高兴的事情是，这次他们受到的媒体舆论攻击比上次要少得多。几个月前三位CEO坐着私人飞机来到国会山，在议员和媒体不留情面的批评中灰头土脸的回了底特律，不得不在几周后开着汽车来到华盛顿才讨到了他们的第一笔政府贷款。那时美国的实体经济还没有现在这么糟糕，日本的汽车公司还在盈利，三家汽车公司是除金融行业意外情况最困难的公司，自然成为了活靶子。到了如今，各行各业都在出问题，几家日本汽车公司的销量也暴跌了，利润也变成负数了，再看通用和克莱斯勒，不如说可怜的成分更多一点。

不过这也不是什么好消息。经济环境的恶化让政府明白了一件事，想靠贷款撑着这几家公司度过难关，到经济好转时问题自然解决，这个想法是行不通的。如果要进一步获得政府支持，摆在通用和克莱斯勒面前的是更加严厉的条件。

从各方面消息来看，通用公司在接下来的时间里很可能要把自己分拆，把最挣钱的业务（这么说恰当么？可能应该说“看起来还能挣钱的业务”），比如雪弗兰和凯迪拉克，转到一个新公司，把不挣钱的业务，比如中国人民深深喜爱着的悍马，以及对员工的医疗、养老等一大堆负担，都尽可能的留在旧公司。新公司甩脱包袱，焕发第二春；旧公司挣扎着处理各种包袱，争取把剩下的品牌也卖掉，用获得的收入处理债务，最后很可能要带着债主们一起直接去破产法庭见法官。

这个方案听起来这对现在的员工和债主很不公平，不过他们也没有多少讨价还价的余地。美国的破产法向来对债主比较苛刻；如果通用整体破产，在重组的过程中新进入的投资者有极大的权力，在现在的情况下这个新进入的投资者只有美国政府，所以债主们现在要和政府主导的这个拆分方案对着干也不会有好处；同时他们现在也没什么退路：通用面值一块钱的债券现在的市价是八分多钱，和票面每年七分钱的利息在一个数量级上。

这个拆分方案的亮点是政府认清了拖下去不能解决问题的事实，建立新公司也可能是让通用活下去的唯一可行方法。不过后果也是显而易见的，被抛弃的那部份业务意味着会有更多的人失业，相应的上下游汽车零件、销售商也可能跟着破产，并波及到其他汽车公司，给现在虚弱的美国经济又补上一刀。不过这也是没办法的事情，不但愤怒的纳税人不愿意，巨额赤字的美国政府本身也已经没能力继续养活一个又一个公司了。

至于克莱斯勒，这个公司不一样，它似乎浑身上下找不出一个拆出来后可以赚钱的业务。既然现在克莱斯勒自己提出来要和菲亚特合作转型搞小型汽车，政府也就听之任之了。不过菲亚特的债券也刚刚被评级公司扔进了垃圾债券类，这两个难兄难弟凑在一起能不能负负得正，我们等着看好戏……